Gizle
Kullanmakta olduğunuz tarayıcı güncelliğini yitirmiştir. Bölüm Sonu Canavarı, sorunsuz bir gezinti için tercih ettiğiniz tarayıcının en güncel sürümünü kullanmanızı önerir.
Mobil Sürümü Görüntüle »
VİDEOYA ATLA YORUMLARI GÖR YORUM YAZ

2si1 "Sansürsüz, Yağsaksız" Teknoloji ve Oyun Şov

7 Şubat 2014 Talha Aynacı 53 İzlenme Sayısı: 51853 Video süresi: 01:06:19 2si1
Video otomatik başlamasın
URL
Embed
YouTube Kanalımıza Abone Olun

2si1'in bu bölümünde önce milli meselelere el atıyor sonra dünyayı kurtarıyoruz. En çok satan oyunlardan yeni casus teknolojilerine kadar her telden teknoloji ve oyun haberi sizleri bekliyor.

2si1 oyun teknoloji donanımhaber bölümsonucanavarı titanfall reroll playstation 4 xbox one nintendo battlefield 4 fifa world cup 2014
Knack Video İnceleme Oyun Muhabbeti: 2013'ün Taçsız Kralları
Yorumlar yeniden eskiye doğru listelenmektedir. Sıralamayı değiştirmek için sağdaki menüyü kullanabilirsiniz.

Speed-Step

9.2.2014 10:38:33

-19
Arkadaşlar Merhaba, Görüyorum ki konu rayından çıkmış bir kaç kişinin siyasi konulardaki birbirini ikna yarışı ve hakaretleşmelerine dönüşmüştür. Programda da belirttiğim gibi hiç bir siyasi görüş ile işim olmaz. Siyaset vatandaşa fayda sağlamaz sokakta forumlarda yolda siyaset konuşarak da ülke kurtulmaz zira Türk insanının fikrini değiştirmek pek kolay değildir kimse kimseyi ben doğru biliyorum sen yanlışsın diyerek iknaya çalışmasın. Bana bile ağza alınmayacak saçma sapan şeyler ve iftiralar sıralanmış. Seviyenin belden aşağı çekilmesi hiç hoş değil ki aynı gözü dönmüşler ekşi sözlük ve benzeri platformlarda da seviyesizliklerini belli etmektedirler. Konu yoruma kapatılmıştır. Açık kalması 3-5 kişinin siyaset tartışmalarından fazlasının yazılmayacağını da net bir şekilde ortaya koymuştur. Özgürlük elbet önemli bir konu, yasanın zamanlaması oldukça yanlış ve akla gelen bir çok komplo senaryosu doğru olabilir ama videoda da söylediğim gibi kağıt üzerinde etkisiz ve düşünüldüğü gibi de komple interneti filtreleyen bir yasa değildir. Keşke bu düzenlemeler seçimler sonrasında bırakılsaydı. Sevgiler, Mesut Çevik

Beyhaki

9.2.2014 10:26:34

-23
Dava bittiğinde görursunuz ayakkabı kutularini camur at iz kalsın

black_flood

9.2.2014 10:15:39

+7
mesut çeviğin açıklamalarına bile eksileri yapıştırmışlar ak-parti gençlik kollarını kutluyorum mükemmel performans sergilemişsiniz 1 tane artı alabilen yok üyeleri es geçtim adminde karşıt görüşlü diye basmışlar eksileri :))) istediğiniz kadar eksileyin görünen köy kılavuz istemez

Yeniada

9.2.2014 09:01:33

+1
quote:

Orijinalden alıntı: nlp İnternet düzenlemesine ilişkin Mesut Bey'in yaptığı konuşma tamamen anlamsız bir konuşma olmuş. Öncelikle bu bir tasarı değil, tekliftir. Tasarı, Bakanlar Kurulu tarafından TBMM'ye sunulurken; teklif bir grup milletvekili tarafından TBMM'ye verilir. İkisi arasında da dağlar kadar fark vardır. Tasarıların etki analizinin yapılması ve tasarıdaki yasal düzenlemelerle ilgili tarafların görüşlerinin alınması gerekir. Bu yasama teamülü gereğidir ve zorunludur. Ancak teklifte böyle bir zorunluluk yoktur. Söz konusu teklifin Meclis'e sunulması, komisyondan geçmesi ve Genel Kurul'da kabul edilmesi süreçlerini birebir takip etmiş biri olarak, insanlara doğru bilgi vermek adına yaşananları yalnızca yasayı okumamış ayrıca birebir takip etmiş biri olarak anlatmaya çalışayım: Öncelikle bu teklif geçen yıl Haziran ayında Meclis'e sunulan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ile ilgili bir "tasarıya" eklendi. Ancak "tasarı" ile "teklifin" birleştirilemeyeceği TBMM İçtüzüğü'nde açık bir şekilde yer almaktadır. Çünkü yukarıda da bahsettiğim gibi tasarı ile teklif farklı yasa yapma yöntemlerini gerektirir. Ayrıca, bu teklif Plan ve Bütçe Komisyonu'na ele alındı. İnternet ortamında işlenen suçları ve bunlara verilecek cezaları düzenleyen bu konunun Adalet Komisyonu'nda görüşülmesi gerekmektedir. Plan ve Bütçe Komisyonu, adından da anlaşıldığı üzere Türkiye'nin yıllık bütçeleri ve konusu parayla ilgili teknik konularda yasal düzenlemeleri yapmakla görevli bir komisyondur. Öte yandan bu düzenleme alt komisyona gönderilerek 60 maddeyken 125 maddeye çıkarıldı. Düzenlemenin içine konuyla alakalı olsun olmasın toplam 40 farklı (evet yanlış okumadınız) yasada değişiklik yapan 10'larca madde konuldu. Bu da milyonlarca insanı ilgilendiren temel bir yasal düzenlemeyle bağdaşmayan bir uygulamadır. Torba yasa yöntemi istisnai durumlarda savaş ya da seferberlik gibi hallerde bir an önce çıkması gereken düzenlemelerde yapılır. Buraya kadar yasa yapma yöntemlerindeki oldubittiyi, aceleciliği ve aykırılığı anlatmaya çalıştık. Bu aceleciliğin nedeni de arkadaşların yorumlarda belirttiği üzere son yaşadığımız olaylar olduğu açık. Mesut Bey okuduğunu söylemiş ancak sanırım ya anlamamış ya da farklı bir yasayı okumuş. Şimdi de gelin teklifteki internet düzenlemesine bakalım. Söz konusu düzenlemeyle bir kişi önce içerik sağlayıcıya sonra yer sağlayıcıya daha sonra da mahkemeye gidiyor denilmiş. Bu yanlış, yeni düzenlemeyle bir kişi herhangi bir site ya da sunucu sahibine başvurmadan doğrudan mahkemeye başvurma hakkı veriliyor. Mahkeme de 24 saat içinde karar alıyor ve bu karar kurulacak Erişim Sağlayıcıları Birliği Derneği aracılığıyla 4 saat içinde uygulanıyor. Gelelim Mesut Beyin yanlış anladığını umduğum konuya; Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'na (TİB) verilen yetki dünya üzerinde hiçbir demokraside olmayan bir yetkidir. Dolayısıyla bunu şirin göstermek, iyi bir uygulama demek açıkçası hukuk devleti ilkesi ve demokrasiye aykırıdır. En temel ilke olarak hukuk devletinde bir durumun suç olup olmadığına bağımsız mahkemeler karar verir. TİB'e 4 saatte internet sitesine erişim engelleme yetkisi verilmesi bu temel ilkeye "aykırıdır." Her ne kadar TİB'e verilen ve hukukta yeri olmayan bu yetki 24 saat içinde mahkeme kararı koşulu getirilse de bu hukuk dışı bir yetkidir. Özel hayatın gizliliği gibi çok önemli bir konuda insanların mağdur olmaması için acilen karar alınması gerekçesiyle mahkemeler devreden çıkarılabilir bakışı yanlıştır. Çünkü bu yetkinin yasama sürecinde ihtisas alanı bilişim olan mahkemelerin kurulması ve bu yetkinin bu mahkemelere verilmesi ve aynı süre içinde karar alması önerilmiştir. Ancak iktidar bu öneriyi kabul etmemiş ve TİB'de ısrar etmiştir. Bilindiği üzere mahkemeler bağımsız hakimler tarafından hükümetin müdahalesinden kısmen uzaktır. Ancak TİB doğrudan Ulaştırma Bakanlığı'na bağlıdır. Yalnızca bu niyeti açık olarak ortaya koymaktadır. Bilindiği üzere yönetmelikler yasalara; yasalar da anayasaya aykırı olamaz. Ayrıca anayasamıza göre Türkiye'nin taraf olduğu uluslararası anlaşmalar yasa niteliğindedir. Dolayısıyla bu daha önce zaten Türkiye'nin taraf olduğu pek çok uluslararası anlaşmaya da aykırıdır. 2 yıl kayıt tutma zaten zorunluydu denilmiş. Evet içerik sağlayıcılar ve erişim sağlayıcılar bunu tutmakla yükümlü. Şimdi de yer sağlayıcılara bu koşul getirilyor. Ancak bu düzenlemeyle trafik bilgileri herhangi bir yargı kararı olmaksızın ilgili sunucu, site ya da erişim sağlayıcı tarafından istediği an TİB'e verilme zorunluluğu getiriliyor. Yani TİB herhangi bir sunucudan herhangi bir hesapla ilgili bilgiyi mahkeme kararı olmadan alabilecek. Mesut Bey yasayı okumuş, ama anlamamış üzülerek söylüyorum tamamen ticari kafayla bakmış. İnsan kendine güvenebilir, ancak tam olarak bilmediği bir konuda sansüre karşı haklı tepki gösteren kitleleri küçümsememeli. Ben de kardeşlerime kendisinin dediğini iletiyorum: Sakın Mesut böyle demiş diye inanmayın, gerçekten okuyun. Bir de ben ekleyeyim: Mesut'un dediğine bakmayan siz gazete ve haberleri de takip edin.
İmzamı atarım....

exterminating

9.2.2014 02:24:24

-6
quote:

Orijinalden alıntı: Speed-Step Merhaba, Yasayı tam olarak okudunuz mu? Lüten baştan aşağı dikkatlice okuyun zira TİB başkanına site kapatma yetkisi verilmiyor. Önleyici tedbir alma yetkisi veriliyor ki o da 24 saat geçerli bir engellemeden ibaret. Mahkeme kararı alınamazsa TİB başkanının kararı geçersiz kalıyor. Ek olarak TİB başkanının önleyici tedbir alabilmesi için sitedeki içeriğin özel hayatın gizliliğini ihlal eden bir içerik olması gerekiyor. Düz haber metni veya yorumlar değil bildiğiniz video görüntüleri, fotoğraflar ve ses kayıtları gibi. Diğer hakaret ve benzeri durumlarda ise önce site sahibine eğer ona ulaşılamaz ise hosting firmasına eğer o da cevap vermez ise hakime gidilmesi gerekiyor. TİB başkanının burada tedbir nitelikli engelleme yetkisi yok. Şu an yürürlükte olan uygulamada site tamamen kapatılıyor. Yani aslen bu yasa çıkmasa ve sizin düşündüğünüz gibi yargı tamamen yandaş olsa 1 savcı bütün bu gizli içerikleri yayınlayan sitelere erişimi tamamen engelleyebilir. Ama yeni düzenleme erişimin tamamen engellenmesi yerine URL engellemeyi ilk şart koşuyor. Yani sitenin tümü asla etkilenmiyor ki bu bizim gibi siteler için çok çok iyi düşünülmüş bir ayrıntı. Zira biri diğerine hakaret etti diye siteyi kapattırmaya çalışanı çok gördük. Kısacası videoda da dediğim gibi kağıt üzerinde kötü bir yanı yok. Uygulamada nasıl olacağını bilemem zira şu anki yasa hem yazıda hem uygulamada berbat halde zaten. Yazılara bakınca yok hükümet yalakası yok ne yapacağını şaşırmış korkak benzeri dolu aşağılayıcı söz var :) Anlamadığım özgürlük vb şeyler savunuluyor sonra sizinle aynı şeyleri söylemeyen kişiye dolu hakaret edilip bir de onu sınıflandırma yarışına giriyorsunuz. Beni azıcık yakından tanısanız ne düşündüğünü söyleme konusunda gram çekincesi olmayan biri olduğumu bilirsiniz ki siyaset ile işim olmaz. Fatih'e giydirirken iyi adam, yasada kağıt üzerinde bir şey göremedim deyince kötü adam :) Gerçi ben alışığım kimin elindekiyle ilgili objektif yorumumuzu söylesek 1 numaralı düşman ilan ediliyoruz. Ben doğru olduğunu düşündüğüm şeyleri söylemeye devam edeceğim varsın düşman densin. Sizden ricam yasayı okuyun ve bazı durumlarda yetki veriyor, her şeyi sansürleyecekler, ülke elden gitti diye yorumlar atarken yasanın ilgili maddesinden de alıntı yapın ki biz neyi sizden farklı anlıyoruz görme şansımız olsun. Sevgiler, Mesut Çevik
Helal olsun abi çok doğru konuşmuşsun. İnsanlar bir şeyi bilip bilmeden, okumadan araştırmadan sadece gaza gelip atıp tutuyorlar.

Hunter_Soldier

9.2.2014 02:02:19

+10
Hükumet öncelikle kendi yaptıkları pislikleri temizlemek icin alel acele çıkarttığı bir yasadır, yasa meclisten geçmediği halde ilk olarak 17 Aralık olayları ile ilgili görüntüleri ve ses kayıtlarına erişilmeri engellemeye başladılar bile bu yuzden kimse bizim icin iyi haklarımız korunuyor demesin öncelikle çirkin, hatta alçakça işler yapanların pisliklerini temizliyorlar. Bu kesinlikle bir yasaklamadır ve bizim özgürlüğümüze vurulan büyük bir darbe olarak tarihe gecektir. Internet mahremiyeti diye birsey vardır. Bugün ABD de sen bir kişinin şahıs vs bilgisayarın her hangi bir bilgiyi al ya da bak cok büyük ve ağır cezalar ile karşı karşıya kalır bu FBI ya da baska federal teşkilat kim olursa olsun... Bugün eğer buna karşı durulmaz ise cok büyük ağır ithamlar ile de karşı karşıya kalacağız ayrıca yasa içerisinde su da buluyor Fazıl Say'ı belki hatırlarsınız yaptıgı bir rt yüzünden hapse mahkum edilmişti. Bu yasa bunu da kapsıyor Twitter'da yapılan rt yüzünden kapınız çalınabilir veya çalınırsa kendisini devlet ya da hükumetin karşısında bir mahkemede bulabilirsiniz. Kaynak isteyenler 1995 yılında Bill Clinton tarafından imzalanan 431.322.12 kodlu İnternet Mahremiyeti anlaşmasını ve ABD yasalarni google da araştırınız

bkaakco

9.2.2014 01:26:05

+3
GTA V kendi serisinde ulaşılması zor bir rekor kırmış. PC'ye çıktı falan derken 35 milyonu aşar satış adedi. Sonuna kadar hak ediyor. Satış adedinde ikinci sırayı alan ve 3 platforma çıkan GTA IV bile yaklaşık 23 milyon satmış. Aradaki 9 milyon fark hiç de az değil.

wolferto

9.2.2014 01:00:40

+1
Donanim haber sola kayiyor millet Edit secime kadar :)

chamicals2

9.2.2014 00:59:25

-7
apple F@tih projesinden MADDİ AÇIDAN YETERSİZ OLDUĞU için elenmiştir bilginize sayın ayakkabı kutuları http://www.ntvmsnbc.com/id/25488253/

r0ket

9.2.2014 00:57:03

+3
mesut çevik; bu yasa yanlış kişilerin elinde çok kötü sonuçlar doğurabilir, denetim mekanizması olmadığı sürece böyle yasaların varlığı sadece otoriteyi güçlendirmektir. bir yasayı yapmak tek başına anlamsızdır. bir yasa yapıldığında eğer bunu denetim mekanizmasını oluşturmuyorsa devlet ÇOK AÇIK bir şekilde bu yasa kötü niyetli bir biçimde oluşturulmuş demektir. tib in anında kapattığı sitelerin denetimini yargı yapacak diyorsanız ve bunu 17 aralıktan beri yeri değiştirilmiş binlerce hakim savcıya dayanarak söylüyorsanız sadece kör ve yandaş olduğunuzun kanıtıdır bu. ben bu yasayı siyaseten değerlendirmiyorum demek gibi bir lüksünüz yok, olamazda. yok eğer cidden yandaşlıkla alakam yok ben cidden vatandaşım diyorsanız bu yasanın getireceklerinden çok götüreceklerini konuşmanız gerekir. bir yasanın bir icraatın sadece iyi yönünü göstermek ve bunun üstünden bir pazarlama yapmak sadece politikacıların işidir. gerçekleri söyleyenler ise her yönüyle incelerler haberini yaptıkları konuları. insanlara bu yasa mükemmel diyip ancak şu şekildede yanlış amaçlara hizmet edebilir demiyorsanız taraf tuttuğunuzun göstergesidir. lütfen rica ediyorum, bende dahil size yapılan bu ithamları boşa çıkarın ve tarafsız bir açıklama yapın yoksa gerçekten üzüleceğim böyle birinin yanlış yollara girdiğine.
Mesajınız
Üyeyim Üye Değilim

DonanımHaber üyeliğinizi kullanabilirsiniz.

E-Posta (Onay için gerekli.)

Bölüm Sonu Canavarı 8/10 41 oy
KÜNYE
Bölüm Sonu Canavarı ÇOKLU PLATFORM
+ TAKİBE
AL
426 kişi bu oyunu takip ediyor.
2.0
1
OY
10
PC TEST SİSTEMİMİZ
  • İşlemci Intel Core i7-4790K 4.00 GHz
  • RAM 8 GB DDR3 1600 MHz
  • Ekran Kartı Nvidia GeForce GTX970M 4GB GDDR5
  • Sabit Disk 128GB SSD